不得不说法国军队为世界和平做出了巨大的牺牲和贡献

---

法国300名伞兵遭塔利班包围丢弃先进武器
　　
　　2008年10月26日\
　　法国三军参谋部24日证实，法国士兵18日在阿富汗与塔利班作战撤退时，留下了两枚“米兰”反坦克导弹给敌方，这已是法军两月内第二度遭遇塔利班伏 击。在今年8月18日的遭遇战里，法军10人死亡、21人重伤，这是2001年美国发动阿富汗战争以来，外国驻阿军队死伤人数最多的一次袭击，也是法国部 队1983年在黎巴嫩首都贝鲁特遭遇自杀袭击以来所遇伤亡最惨重的袭击。
　　
　　 遭包围法军仓皇撤退
　　
　　法军参谋部发言人帕祖克24日说，冲突发生在10位法国士兵8月18日遭伏致死的地点，法国第八伞兵团300名士兵10月18日在阿富汗喀布尔以东被 塔利班武装包围被迫撤退。为了突围，不得不放弃了很先进的武器设备，包括对法国前锋哨位威胁会很大的两枚反坦克导弹。法国媒体报道，没有法国士兵在这场撤 围中被打死或打伤，但14名塔利班武装分子被打死。
　　
　　　　2导弹无奈落入敌手
　　
　　法国部队在阿富汗的发言人刘易斯菲说，法国士兵在撤围时企图摧毁导弹设备，但不成功。他承认，这种导弹很有效，但也强调，这种武器并不是很容易使用的。“这是一种特殊武器，其执行需要有特殊的教育和特别培训”，所以，“要有效地使用它们并不是那么简单”。
　　
　　据报道，法军此次丢失的这两枚“米兰”便携式反坦克导弹可以不需要红外线导航就能摧毁2000米到3000米外的目标，能对付装备反应装甲的主战坦克，目前为欧洲多个国家部队的主力反坦克武器。
　　
　　 北约“秘报”称：法军装备不如塔利班
　　
　　加拿大《环球邮报》日前引述北约的一份“秘密”报告称，驻阿富汗的法国军队装备还不如塔利班，这导致法军在8月18日的一次伏击中伤亡惨重。不过北约发言人随后对此否认，称北约并没有出台这份“秘密报告”。
　　
　　报道说，北约一份泄密的文件称，8月18日伏击法军的塔利班武装训练有素、装备精良，而遭伏击的法国伞兵却弹药不足、通信不畅，这迫使法军在战斗开始仅90分钟就停止作战。塔利班武装有狙击手，还有能穿透装甲车的燃烧弹。
　　
　　对这则报道，北约发言人反驳说：“我不知道，也没有看到有关法军装备差的信息。”他还说，对法军的能力及装备，北约百分之百的信任。
　　
　　
　　新闻回顾
　　
　　 法军巡逻时遇伏击
　　
　　法国部队和阿富汗部队8月18日在阿首都喀布尔以东大约50公里处的萨罗比地区巡逻时遭遇伏击。大约100名塔利班武装人员发动猛烈攻击，战斗一直持 续到19日凌晨。国际安全援助部队说：“巡逻部队随后得到快速反应部队支援、空中支援和医疗队支援，击毙大量武装人员。”
　　
　　袭击发生在美军控制区，美国防部发言人说，交火双方使用“小型武器、迫击炮、火箭弹”等多种武器装备。法军方官员若热兰说，袭击发生时，法军正在山路上行进，伤亡主要发生在袭击开始的数分钟内。
　　
　　 阵亡士兵家属痛批政府
　　
　　法军遇袭后，法国国内对法国总统萨科齐的批评声此起彼伏。
　　
　　一阵亡下士的亲属称，法国政府将年轻人派到像阿富汗这样的危险国家，导致他们像“猎物”一样被塔利班武装分子袭击。另一阵亡士兵的母亲表示，她恨政府将自己的孩子派遣到阿富汗。她说，现在必须立即让其他在阿富汗的年轻人回国。
　　
　　 萨科齐坚称无意撤军
　　
　　法国政界人士也对萨科齐的阿富汗战略提出质疑。法共产党议员布拉贺称，法国已像上世纪60年代在阿尔及利亚一样陷入了“阿富汗泥潭”，他要求萨科齐尽快从阿撤军。
　　
　　面对巨大压力，萨科齐在8月袭击后的第二天对阿富汗进行了闪电式访问。他对驻阿法军说，“忠于阵亡战友的最好方式是继续战斗”。他要求法国士兵为“与恐怖主义而战昂起头来”。他说，法国维和部队的存在，对阿富汗来说“不可或缺”。

---

　            Q. Why do we need France on our side against Saddam and Osama?
　　　　A. So the French can show them how to surrender.
　　　　问：为什么我们在打击萨达姆和拉登的行动中需要法国的参与呢？
　　　　答：这样法国可以教给他们如何投降。
　　
　　　　Q: How many Frenchmen does it take to defend Paris?
　　　　A: Nobody knows, it’s never been tried.
　　　　问：愿意保卫巴黎的法国人到底有多少人呢？
　　　　答：不知道，因为这从未发生过。
　　
　　　　Q. Why don’t they have fireworks at Euro Disney?
　　　　A. Because every time they shoot them off, the French try to surrender.
　　　　问：为什么欧洲的迪斯尼乐园不允许放烟火呢？
　　　　答：因为每次他们一放，法国人就想投降。
　　
　　　　Q: How can you identify a French Infantryman?
　　　　A: Sunburned armpits.
　　　　问：你通过什么来认出法国步兵呢？
　　　　答：晒黑的腋窝。
　　
　　　　Q. What do you call 100,000 Frenchmen with their hands up?
　　　　A. The Army.
　　　　问：10万法国人同时举起他们的双手，你认为会是什么呢？
　　　　答：法国军队。
　　
　　　　Q: What is the first thing the French Army teaches at basic training?
　　　　A: How to surrender in at least 10 languages.
　　　　问：法国军队基础培训的第一课是什么呢？
　　　　答：怎样用至少10语言来说投降。
　　
　　　　Q: What is the most useful thing in the French Army?
　　　　A: A rearview mirror, so they can see the war.
　　　　问：法国军队中用的最多的是什么东西呢?
　　　　答：后视镜，这样他们就能够看见战斗了。
　　
　　　　Q: Why does Nike like the French Army?
　　　　A: Because, in war time, they are the biggest buyers of running shoes.
　　　　问：为什么耐克喜欢法国军队呢？
　　　　答：因为在战争期间，他们是跑鞋的最大买家。
　　
　　　　Anyone see the French Military Rifle on eBay? It’s never been shot and only dropped once!
　　　　你们看到eBay上有法国步枪卖了吗？从来没有射击过，只摔过一次

　　1 - Gallic Wars: Lost. In a war whose ending foreshadows the next 2,000 years of French history, France is conquered by of all things, an Italian.
　　
　　高卢战争：法国失败了。这场战争的结局预示了之后两千年的法国历史，即法国能被任何人征服，甚至是一个意大利人。
　　
　　2 - Hundred Years War: Mostly lost, saved at last by a female schizophrenic who inadvertently creates The First Rule of French Warfare: "French armies are victorious only when not led by a Frenchman."
　　
　　百年战争：大部分的仗法国都打输了。国家最后为一个女性精神分裂症患者所挽救。此女患者不经意间创造了法国战争定律一：“只有不是在法国男人的领导下，法军才能获胜。”
　　
　　3 - Italian Wars: Lost. France becomes the first and only country to ever lose two wars when fighting Italians.
　　
　　意大利战争：法国输了。法国成为第一个也是仅有的输了意大利两场战争的国家。
　　
　　4 - Wars of Religion: France goes 0-5-4 against the Huguenots.
　　宗教战争：法国对胡格诺派，三个阶段各取得0场、5场和4场胜利。
　　
　　5 - Thirty Years War: France is technically not a participant but still manages to get invaded. Claims a tie on the basis that eventually the other participants started ignoring her.
　　
　　三十年战争：如果技术上死抠国际公法的话，法国不能算是三十年战争的交战方，不过法国仍然是成功地被搅进战争中。这场仗法国宣称是一场平局，原因是战争的最后阶段其他交战方都懒得理睬她了。
　　
　　6 - War of Devolution: Tied. Frenchmen take to wearing red flowerpots as chapeaux.
　　
　　遗产转移战争：平局。法国人就是喜欢拿红花盆当帽子戴。（译者注：貌似意思是法国人把输掉的战争当平局。）
　　
　　7 - The Dutch War: Tied. Dutch farmers and tulip growers are tougher than they look.
　　
　　法荷战争：平局。荷兰农夫和花农打起仗来可比他们那傻呵呵的外表厉害多了。
　　
　　8 - War of the Augsburg League/King William’s War/French and Indian War: Lost, but claimed as a tie. Three ties in a row induces deluded Francophiles the world over to label the period as the height of French military power.
　　
　　War of the Augsburg League/King William’s War/French and Indian War（译者不知道怎么翻译）:法国输了，但她宣称是平局。法国短时间内把三场战争（霸权转移战争、荷兰战争和这次战争）都打成平局。如此显赫的武功诱使 脑子秀豆的全世界法兰西粉们把这个年代吹嘘为法国军事力量的顶峰时期。
　　
　　9 - War of the Spanish Succession: Lost. The War also gave the French their first taste of a Marlborough, which they have loved every since.
　　
　　西班牙王位继承战争：法国输了。战争让法国人初次品尝了Marlborough的美味，此后法国人一直很喜欢 Marlborough。（Marlborough是西班牙王位继承战争中在欧洲大陆与法军作战的英国将领。后来的Marlborough貌似指万宝路香 烟。双关语。）
　　
　　10 - American Revolution: In a move that will become quite familiar to future Americans, France claims a win even though the English colonists saw far more action. This is later known as "de Gaulle Syndrome", and leads to the Second Rule of French Warfare; " France only wins when America does most of the fighting."
　　
　　美国革命：法国人宣称自己是胜利者，然而美洲殖民地人民打了更多的仗。类似的事情以后美国人会慢慢习惯的。这就是所谓的“高卢综合症”。从此也引出法国战争定律二：“法国只会在美军在他们一边打了大部分仗的情况下胜利。”
　　
　　11 - French Revolution: Won, primarily due the fact that the opponent was also French.
　　
　　法国大革命：法国胜利了。主要原因是革命与反革命双方都是法国人。

　　12 - The Napoleonic Wars: Lost. Temporary victories (remember the First Rule!) due to leadership of a Corsican, who ended up being no match for the Russian winter, Prussian grenadiers or a British footwear designer.
　　
　　拿破仑战争：法国输了。法军初期的胜利归功于一个科西嘉人的领导，我们现在又记起法国战争定律一了吧？然而这位科西嘉人也赢不了俄罗斯的寒冬，普鲁士的掷弹兵和一位英国的鞋袜设计师。
　　
　　
　　13 - The Franco-Prussian War: Lost. For the first, but certainly not the last time, Germany plays the role of drunk frat boy to France ’s ugly girl home alone on a Saturday night.
　　
　　
　　普法战争：法国输了。德国人开始扮演这样的角色：在周末夜晚闯进法国丑姑娘家里的醉汉子。
　　
　　14 - World War I: Invaded, humiliated and on the way to losing, France is saved by the United States. Winds up a tie for les francaise. Thousands of French women find out what it’s like to not only sleep with a winner, but one who doesn’t call her "Fraulein." Sadly, the American fascination with personal hygiene (a fascination totally foreign to French women) incites widespread use of condoms by American soldiers, thus precluding any improvement in the French bloodline.
　　
　　第一次世界大战：遭受侵略蒙受侮辱眼看要输的法国被美国拯救了。伟大的法兰西人民终于收获了一场平局。几千名法国妇女尝到了这样新奇的滋味：与胜利者 上床，而且那胜利者不会用德文叫她们“Fraulein”。可悲的是，当时美国人鬼迷心窍地在意起什么个人卫生（法国女人自然搞不懂为啥要注意个人卫 生），因此美国士兵使得安全套的使用开始广泛传播，因而预先排除了法国人血统改良的任何可能。
　　
　　15 - World War II: A decisive defeat even by French standards. Hitler and the German Youth spend Christmas time sleeping soundly through the winter, then arouse themselves to conquer France in six weeks. Hitler dances in front of the Eiffel Tower, while the French command staff retreats to Algeria to institute a crash language program to teach French privates how to say "I surrender" in German and French generals to say "We surrender" in German. Conquered French liberated by the United States and Britain just as they finish learning the Horst Wessel Song and some small portion of the German work ethic. De Gaulle of it all...
　　
　　第二次世界大战：即使是按照法国人的标准，这也是一次决定性的失败。希特勒和他领导的德国青年在圣诞假期睡大觉打呼噜，就这样过了冬（指1939年 10月波兰战斗停止后，西线的平静局面）。开春后希特勒把德国青年集结成军队，在六周内就征服了法国。希特勒在埃菲尔铁塔前手舞足蹈，而此时法国军队的总 参谋长先生撤退到阿尔及利亚去制作一个颠覆性的语言教学类广播节目：教法国大兵在德国人面前如何说“我投降”，也教法国将领在德国人面前如何说“我们投降 ”。被征服的法国人民刚刚学会唱党卫军的赫斯特威塞尔之歌，就被美国人和英国人解放了。

　　16 - First Vietnamese War (in Vietnamese circles, known as "the scrimmage", or "the exhibition game" where the varsity squad is kept on the sideline to see how the second string will play): Lost. French soldiers, fresh off their four year occupation by the Germans, catch a terminal case of Dien Bien Flu.
　　
　　第一次越南战争（越南人的叫法是“练球”或者说“演示赛”，这种比赛主力队员都在场边看着替补队员在场上比赛。）：法国输了。在德国人的战俘营里呆了四年刚恢复自由的法国士兵，却死在了奠边府战役。
　　
　　17 - Algerian rebellion: Lost. First time an Arab army has beaten a Western army since the Crusades, and produces the first rule of modern Islamic warfare: "We can always beat the French." A nice phrase, but it lacks something in originality, since it is also the first rule of warfare for the Italians, Russians, Prussians, Germans, English, Dutch, Spanish, Vietnamese, Native Americans and capitalists.
　　
　　阿尔及利亚独立战争：法国输了。十字军东征以来还是第一次，一支阿拉伯军队打败了西方军队。制造了现代伊斯兰战争定律一：“我们总能打败法国人。”这 定律不错，不过缺了点意思。因为这也是意大利、俄罗斯、普鲁士、德国、英格兰、荷兰、西班牙、越南以及美洲印第安人和美洲资本家的战争第一定律。
　　
　　18 - War on Terrorism: Lost. Incensed at not being included in the original "Axis of Evil," France refuses to participate. When it becomes clear that this is a "no-kidding war," Jacques Chirac looks at his cards and immediately surrenders to that old warhorse, Gerhard Schroeder. For good measure, he also surrenders to five million illegal immigrants from Algeria.
　　
　　反恐战争：法国输了。忿恨于未被美国列为邪恶轴心之一，法国拒绝参战。当局势开始明朗，这不是“闹着玩的战争”的时候，法国总统希拉克先生瞄了眼自己的信用卡，立即投降了德国老兵施罗德先生。从好的方面说，他也是向法国境内五百万阿尔及利亚非法移民投降。
　　

 

            美国财政部负责国际事务的副部长麦考密克(David McCormick)说，在全球金融动荡期间，美国和中国一直保持频繁沟通，中国政府在应对危机方面是“一个负责任的参与者与盟友。”
　　　　
　　　　麦考密克目前正在中国访问，美国政府希望为其7,000亿美元的金融救助计划寻求支持。这项救助计划可能让中国等美国国债的主要买家购买更多的美国债券。
　　　　
　　　　在被问到中国政府是否承诺购买更多美国国债时，麦考密克说，他并未同中国有关部门讨论中国可采取的有助于缓解危机的任何具体措施。不过他强调，无论是美国还是中国的增长减速都会对双方经济产生影响。
　　　　
　　　　他说，这符合我们双方推动各自的经济体实现繁荣的利益。在经过了过去12个月的诸多事件后，这样的结果是显而易见的。
　　　　
　　　　中国第三季度经济增长率从第二季度的10.1%回落至9%。一些分析师预计，明年的增幅可能下降到8%。
　　　　
　　　　当被问及人民币是否仍被低估时，麦考密克说，人民币汇率按照名义和贸易加权基础继续升值是适当的。
　　　　
　　　　他说，尽管全球经济环境发生了变化，但我们认为最终这一趋势需要延续下去。
　　　　
　　　　今年上半年，人民币兑美元汇率升值了6.7%。但中国央行看来在金融危机期间采取了精心考虑的举措以维持稳定，人民币升值步伐出现了停顿。
　　　　
　　　　麦考密克还说，他希望中国方面不会因最近的事件而停止金融体系的自由化。

 

如题

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2000年美国政治学家Seymour Lipset出了一本书，叫《It Didn’t Happen Here: Why Socialism Failed in the United States》，探讨“为什么社会主义在美国失败了”这个经典问题。根据他的看法，欧洲各国都出现了大型的社会主义政党，相比之下，美国的社会主义政党却始终不成气候。19世纪末20世纪初美国虽然也有过活跃的社会主义政党，但是30年代之后，社会主义政党基本上消声匿迹。其原因，据他分析，无非是四条：个人主义的立国文化；工人阶级内部种族文化的多样性；社会主义政党本身的“经营不善”；还有美国的选举制度不利于小党存活。在这四条因素中，他最强调的，是第一条。

我不很赞同这本书的观点，原因不在于李普赛特对问题的分析，而是他对问题的提出：如果社会主义不仅仅指公有制加计划经济，也指建立广泛的福利制度（显然这也是Lipset的理解），社会主义在美国真的失败了吗？这本书过于强调社会主义政党的标志性意义，但如果我们把目光从“政党”转向“政策”，没有理由认为“社会主义”在美国遭受了失败。

我们来观察一下04年美国联邦政府的预算开支：19.9%军费（这项庞大的开支一直颇受争议）；21.6%社会保障金；19.5%用于支助穷人、老人、残疾人的医疗保险项目Medicare和Medicaid；4.1%其它用于退休金和扶持残疾人的开支；9%用于失业补助、给穷人家庭的住房、食品、收入补助以及税收抵免；7％偿还债务利息；教育3.8%；老兵补助2.6%；交通2.8%，国际事务1.2%，科研1％……可以看出，如果我们把社会保障金、医疗保险费、贫困失业补助等算作福利开支的话，福利开支占据了美国联邦政府开支的一半以上，这也是联邦政府的最大开支。在这种情况下，我们真的能够坦然宣布 “美国不是一个福利国家”吗？

事实上，整个20世纪是美国福利制度不断成熟的一百年，尤其是30年代罗斯福新政时期和60年代约翰逊的伟大社会时期，福利制度更是突飞猛进。

20世纪10和20年代，几乎每个州都陆续订立了工伤赔偿法律。1935年，社会保障法案出台，被视为美国福利保障制度的起点，为退休者、失业者、残疾人、儿童提供安全网络。1937年住房法案为低收入者提供住房补助。1938年公平劳工法案首次为最低工资立法。44年GI法案为大学生提供贷款。46年在公立学校提供午餐补贴。56年残疾保险。64年食品券项目出台防止饥饿。65年，为老人穷人提供医保的Medicare和Medicaid项目创始，同年保证给大学生贷款的项目、工作培训项目等也出台。68年公平住房法案，目的是消除住房补助中的种族歧视。75年建立给穷人返还税收的“收入税收抵免”制度。90年通过儿童保障拨款法案和残疾人法案。97年儿童保险项目和儿童税收信用制度出台……据统计，整个20世纪，美国有50多个重大社会保险和福利法案和项目出台，我上面列举的，只是一些重大例子而已。正是这些项目的启动及其发展，彻底改变了联邦政府开支的面貌，使得福利开支成为联邦政府预算的主要方向。

这些法案和项目，主要可以分为两种，一种是针对全民的社会保障体系（比如社会保障金）；一种是针对穷人和弱者的扶助项目（比如食品券项目）。这些项目的存在使得穷人不至于忍饥挨饿，而中产阶级也不至于朝不保夕。马克思列宁所预言的“资本主义崩溃”没有发生，很大程度上就是因为通过民主机制，资本主义体系不断吸收社会主义的营养，努力制度创新，从而实现自我修复。换句话说，社会主义并没有被资本主义消灭，而是被资本主义消化了。

观察福利制度在美国突飞猛进的两个时期，我们发现，这两个时期民主党同时在行政和立法部门占据绝对优势。正是民主党绝对优势的存在，使得福利制度相关立法得以可能。在这个意义上可以说，虽然美国的社会主义政党在30年代以后就失势了，但是民主党在特定的历史时期内承担了“社会主义政党”的功能。既然不管白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫，评价历史也没有必要象李普赛特那样拘泥于“社会主义政党”的名分。

当然，如果从福利开支占GDP的比重来说，美国的福利水平明显低于欧式福利国家。比如，2001年瑞典的福利开支占据GDP的28.9%，挪威 23.9%，英国21.8%，加拿大17.8%，日本16.9%，美国14.8%。从这个意义上来说，美国的确不如欧洲重视社会福利。但是别忘了，经过购买力平价的换算，当年美国的人均GDP为34,320美元，而瑞典为24,180美元，挪威29,620美元，英国24,160美元，加拿大27,130 美元，日本25,130美元，所以美国人均福利的实际绝对额并不低，超过澳大利亚、日本等国，和加拿大、英国等水平相当，与北欧国家差距明显减少。而且，据另一个政治学家Christopher Howard在《The Welfare State Nobody Knows》一书中分析，相对于直接分发福利，美国政府更倾向于使用税收减免、政策倾斜等制度杠杆来提供“间接福利”。比如，给那些为雇员购买医保和养老保险的公司减税，为穷人买房提供贷款担保，给有孩子的贫困家庭提供税收抵免，通过最低工资法、平权法案、残疾人就业保障保护弱势群体等等。

此外，欧洲诸国的经济效率是否受福利制度影响，也一直存在争议。据统计，瑞典这样最典型的高税收高福利国家，其人均GDP比美国最穷的州还低。当然，不同的文化存在不同的偏好，有的以平等和谐为荣，有的以个人奋斗为荣，有的以勤劳为荣，有的以休闲为荣，有的习惯于高积累低消费，有的习惯于先消费后积累，没有必要用美国的标准来衡量其他的国家，但是同理，也没有必要用其他国家的标准来要求美国。民意调查也表明，美国人的福利观念不象欧洲人那么强烈。比如对于 “政府应该为买不起房子的人提供体面的住房”这个说法，67％的美国人同意，加拿大、英国、瑞典的同比分别为72.1％，88.6％，81.8％。又比如，对“政府应该为失业的人提供体面的生活标准”这个说法，表示同意的美国人是47.7％，同意的加拿大人、英国人、瑞典人分别为 65.5％，78.7％，80.3％。虽然制度和文化是相互影响的，但是文化在生成之后，也存在一定的稳定性。当李普赛特用文化来解释美国的“反社会主义 ”倾向时，显然是有道理的。

虽然美国人的福利偏好不象欧洲人那么强烈，但是无论从政府开支的比例来看，还是从美国过去100年的政策变迁史来看，美国都已经是一个不折不扣的福利国家了，那种“美国是个低税收低福利国家”的说法不过是个流行神话。以前和一个朋友发生过一场辩论，他认为美国的收入税率太低了，美国应该象欧洲那样征收高税收。我的看法是，美国的税率和欧洲的税率，不是“低”与“高”的区别，而是“高”与“更高”的区别。得出这个结论，并不是受到什么意识形态的思想指导，而是基于对身边常识的观察：我在美国工作的朋友，年收入多在六、七万美元和二十万美元之间，他们的收入扣除联邦税、州税、市税（纽约）、消费税、社会保险费、养老保险费……拿到手的往往只有一半到三分之二之间。众所周知，美国的中产阶级是几乎没有什么灰色收入的，物价也比中国贵得多（尤其服务行业），这些辛苦工作的中产阶级，收入的三分之一到一半被扣除之后，往往只能依靠省吃俭用来维持小康生活水准，我实在想不通为什么还要千方百计从他们身上“转移”收入。

最近一些年，中西学界的一个时髦就是批判“美式的新自由主义”。他们说“无限的私有化、市场化、全球化会伤害弱者的利益”，他们说“除了追求效率，社会还应该追求公平”，他们甚至说“应该放弃所谓的华盛顿共识，而应该转而追求北京共识”，这些说法也许不无道理。但问题是，经过一百年福利制度的发展，今天的美国早已不是100年前那个自由放任主义的美国，无论在贸易保护、工会势力、收入调节、政策倾斜方面美国都可以说是一个福利国家，他们所批判的那个“自由放任主义的美国”更像是他们想象出来的靶子，正如他们所说的那个“北京共识”发生在他们想象出来的乐土。我只知道，如果我生病因为交不起钱而被医院拒之门外，如果我的孩子因为交不起学费而上不了学，如果我每天辛辛苦苦工作12个小时还在温饱线上挣扎，如果这些都是普遍而不是个别现象，那么你叫它什么主义都无济于事。但是如果我的孩子不但可以免费上学还可以免费坐校车、吃午饭，如果我收入低可以住政府盖的房子，如果我失业了可以用政府发的食品券买东西吃，如果我退休了可以按月得到体面的养老金，那么我所置身的制度就是福利制度，你爱叫它什么共识就叫它什么共识。

 

 

 

 

昨晚的一个什么艺术节，全城折腾到天亮

 

 

EAS209，这课贼好，什么都好，就是教授是一日本大愤青

上第二堂课之前丫就在黑板上写俩大字儿——“支那”

我跟王皓本来商量着谁上去在旁边写一“倭寇”

未遂

 

 

我家门口正在着火的烟头斗，散发出的味道很奇怪

好吧我也不太清楚我为啥要照这个

 

 

街头表演的小丑

 

 

ROM的恐龙化石

 

 

City Hall附近的晚霞

 

 

eaton的飞天蓝色充气大便，人们在大便下欢呼

我不知道他们在欢呼什么，当时大概是凌晨一点

 

 

Hart House

 

 

City Hall的整个幕墙变成了一个像素显示屏

 

 

前两天在学校看见成群的鸽子

 

 

City Hall 南眺